您的当前位置:新闻中心 > 媒体动态

搜索 网站地图 设置首页

女子与前夫离婚收8张传票 面临337万共同债务

2017-05-16 16:41 来源: 红网
分享到: 0
调整字体

  陈女士与刘某离婚后,因刘某“举债未还?#20445;?#25353;照《婚姻法》司法解释(二)第24条规定,她面临337万元“共同债务”。

  2月28日,最高人民法院公布《婚姻法》相关司法解释的补充规定,以及关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知,明确不能单凭借条来认定夫妻共同债务。

  5月15日,陈女士的案子开庭重审,当天近20名因婚姻关系负债的人赶到长沙参加庭审。

  28岁结婚,36岁离婚,8年婚姻给陈女士留下的是8张法院传票。这些传票皆因前夫刘某“举债未还?#21271;?#36215;诉,要求她共同偿还337万元债务。多年来,八个案子经历了一审、二审、再审、发回重审,一个案子之前已经在长沙雨花区法院获得改判。

  5月15日上午,其余个案子在芙蓉区法院同时开庭审理,一名原告撤诉,庭审?#20013;?#36817;9小时,法庭将择期进行宣判。当天,陈女士出庭应诉,作为被告一方的刘某,与之前的庭审一样未出庭。

  原告方

  合理怀疑借离婚躲债

  七个原告之一的贾某是刘某大学室友,两人关系非常要好。

  庭审现场,贾某称,刘某借钱时称其在益阳搞工程开发,还买了?#25945;?#26426;器,因为缺少资金想拉贾某入伙来扩大项目,再添置几台推土机。?#25300;业?#26102;就和他约定,我只参与分红,不参与经营管理,就是怕各种麻?#22330;!?#36158;某说,当时入股的钱一部分转账,一部分是给的?#32440;稹?/p>

  贾某认为,根据刘某母亲的证明,刘某与陈女士一起开?#21496;频輳?#32467;婚的礼金、?#39057;?#30340;经营收入也全部是由陈女士掌管。“我们起诉?#38469;?#22312;2011年前,他们两人2012年才离婚,可?#38498;?#29702;怀疑是借离婚来逃避债务。而且刘某?#21442;?#23478;庭做了贡献,刘某借款又不是吸毒或者赌博,而是共同经营生活。”

  其余的五名原告?#38469;?#36890;过亲戚或者朋友与刘某相识。他们称,刘某在找他们借钱时,说是因为经营需要资金周转。

  原告之一的蔡某说,?#32422;?#19982;刘某相识后,看到刘某有一家餐厅生意很红火,而且又是亲戚介绍的,才放心将钱借给了刘某。“我就是太相信了。”蔡某称,他先后以?#32422;汉?#22971;子的名义借了25万元给刘某,但刘某一直没有还钱。

  在几名原告及其代理人看来,刘某与陈女士以刘某的名义,借款用于夫妻双方共同经营生活,原被告双方的借贷关系真实有效,有借条、凭证可以证明。在当?#22791;?#20184;大额的?#32440;?#20511;款符合当时的借款习惯,而且借款发生在刘某与陈女士夫妻关系的存续期间。原告提交的?#29615;?#35777;人证言显示,多人曾看到陈女士经常在刘某经营的餐厅内吃饭。

  原告方认为,陈女士参与了餐厅的经营,应该共同偿还债务。而且本案属于民间借贷纠纷,不是离婚官司对夫妻双方财产进行分割,陈女士的房产虽然大部分为?#25913;?#36164;助或赠予,但婚姻存续期间长辈的赠予也应该属于夫妻双方共同财产。陈女士缴纳房屋贷款,只能证明陈女士以?#32422;?#30340;名义偿还?#30475;?#19981;能证明这与刘某没有关系。

  陈女士

  怀疑?#38469;?#34394;假债务

  “这些借条显示,刘某在2010年至2011年期间借款337万元用于经营,但是他们?#21019;?#26469;没有向我催债,也从来没有人告诉过我借钱的事让我共同签字。”庭审上,陈女士说,在这些借条上,仅有刘某的签名,而且刘某的签名也和结婚登记上的签名不一致。在陈女士看来,这些欠条单个看?#38469;?#27491;常用于经营,但是一年期间借款300多万元有违常理。

  “2012年12月31日,我在芙蓉区法?#21495;纳?#30340;贾某提交的借条和2014年他向长沙市中级人民法院提交的借条有细微差别。”陈女士说,后面的借条多了?#29615;?#36523;份证?#20174;?#20214;和“于2012年3月31日前归还,按原入股协议执?#23567;?#36825;句话。

  对于贾某所说的入股协议,陈女士认为,入股协议签订的日期是2008年3月28日,但他提供的取款日期是2008年4月29日用卡取走8万,2008年5月10日又取走14万余元,这?#29615;?#21512;常理,不可能没有给钱就签入股协议。

  陈女士说,令她感到奇怪的是,原告要求“应当以上述财产偿还欠款?#20445;?#20294;突出的?#38469;?#22905;的财产,而且在这些借条中,都写明?#32440;?#25903;付,但原告方在庭审中关于当时是?#32440;?#36824;是转账的说法一直矛盾。陈女士认为,仅仅依据存取款不能代表借贷关系成立,多名原告方答辩时说是转账,而借条显示是?#32440;稹!?#23588;其是蔡某称两次借款,他在第一次借款都没收回任何本金和利息的情况下,再次借款,这也明显不合常理。”

  对于原告方所说的,陈女士和刘某共同经营餐厅一事,陈女士称,?#25353;?#25105;工作单位到刘某经营的餐厅往返需要两个小时,说我经常过去吃饭这完全说?#36824;?#21435;,而且说我拿走?#39057;?#30340;经营收入,?#39057;?#20854;余的合伙人怎么可能?#24066;?#36825;种事情发生。”

  此前,陈女士接受采访时说,让她无法接受的是,这些“债权人”大多是刘某的同学、朋友。她怀疑这些债务?#38469;?#34394;假债务。

  责编:朱曦东

微信扫一扫分享朋友圈
分享到: 0

相关阅读

娱乐社会

财经健康

旅游汽车

    《加勒比海盗5》被盗!黑客威胁迪士尼交赎金
  • 《如懿传?#39134;?#38738; 周迅眼神决然霍建华?#20113;?/li>
  • 捆绑前夫吴奇隆炒作?马雅舒复出?#26576;?#30456;太难看
  • 真要结婚啦!董子健与孙怡甜蜜互动宣布婚讯
  • 女星民国造型 杨幂董洁?#22855;?#33733;纫姿各有千秋
  • 范冰冰被PS成李晨喊冤 大黑牛:我会对你负责
    365天不违章抢油319人完成
  • 本周末起迎扫墓车流高峰 汉阳大道禁行机
  • 武大东湖及各大陵园周边 本周人车增多需避堵
  • "智慧大脑"可预判?#20992;?#33258;动"派单"未报警已定责
  • 最强东湖赏花交通攻略出炉 让你不为堵车愁
  • ?#32570;?#30528;急上车!看完这场三车对拆再说!

热点推荐

  1. 被白百何强吻了三次 靳东说再也不想拍吻戏了
  2. 网友曝了两大女星出轨大料 吓得卓?#20843;?#19981;出话
  3. 柬埔寨24岁女星因?#25353;?#25198;太性?#23567;北?#31105;演出一年
  4. 《人民》大剧终 但网友却说还有这6个坏蛋没抓
  5. 长沙一盲人办信用卡被拒状告银?#23567;?#27495;?#21360;?/li>
  6. Baby“整容鉴定”1年半后 当事医生说出了真相
  7. 谢娜为何狂删张杰相关微博?卓伟:可能出事了
  8. 王菲谢霆锋已分手?#20811;?#31062;德:错了直播吃?#32933;?/li>
重庆幸运农场开奖现场